Globala frågor

Jag tycker att vi i i-länderna ska skänka P-mede , Mediciner osv.

En stor del av folket i u-länder lider av sjudomar som HIV eller AIDS Sådana sjukdomar som man tyvärr inte kan bota. Men folk lider även av vanliga ofarliga sjukdomar. Men dessa ofarliga sjukdomar kan vara dödadliga om man inte får behandling eller medicin. HIV är en sjukdom som utvecklas till AIDS och AIDS innebär att immunförsvaret försämras och då kan man dö. Det tar ungefär 2 år innan man dör. Men man kan förhindra döden med bromsmediciner. Sådan medicin finns oftast bara i i-länder.

+

Jag tycker synd om människorna som inte känner till sjukdomarna som HIV eller att man kan skydda sig från HIV med hjälp av en så vanlig sak som kallas kondom.

 

Vi kan förhindra HIV smittningen genom att skickar Kondomer och några personer som förklarar hur man använder en kondom och berättar detaljerat om HIV smittningarna.

Vissa tycker att : Varför ska vi skicka kondomer eller personal som förklarar vad detta innebär? Det är inte vårt fel att dom är fattiga och att dom inte klarar av HIV På grund av deras okunnighet.

Argument Mot Motargument : Fel . Det är kanske inte vårt fel. Men tänk om du vore fattig och knappt klarar av varje dag utan att gå flera mil för att få tag på vatten + att vattnet kan vara förorenat på grund av oss. Då får dom ta smällen och kanske få otäcka sjukdomar som inte finns här i Sverige.
+

Dom som redan har HIV ska få bromsmedicin.

Jag tycker att vi ska skicka bromsmedicin eftersom alla förtjänar ett normalt liv. Detta handlar mest om moral.
Vi kan inte bara glömma att tusentals folk dör varje dag på grund av att vi inte skickar något så enkelt som bromsmedicin.

Vissa tycker att : Ja men moral? varför ska vi bry oss om andra ? det är ju trots allt inte vår fel att dom sprider HIV.

Argument Mot motargument: Jo vi måste bry oss. Dom har ju inte en chans utan vår hjälp. Stackars barn som har fått HIV genom mammans gravitet. Vad känner ett lite barn till vid ålder 1 eller 2?
+

Vi ska vara medmänskliga Vi har råd med väldigt mycket och borde klara av att hjälpa dessa människor

 

Ja vi har råd! vi har också viljan att göra detta.
Jag vill att vi skickar personal, medicin och P-medel. Det är allt jag begär just nu. Kanske inom en framtid kan vi hjälpa dom med att rena vatten, ( Starta Vattenverk ) Öppna fler skolor, Fler sjukhus och få igång så att dom kanske blir lika framgångsrika som vi!

Vi måste hjälpa dom i u-länderna! Tillsammans kan vi stoppa HIV smittning i framtiden!
Och förmodligen lösa alla problem vi har. Bara vi jobbar ihop


/Suel

Varje dag arbetar miljonstals barn för minimal lön eller ännu värre för ingen lön alls. Är det rätt? Själv är jag absolut emot barnarbete. Jag tycker det är helt absurt att barn ska behöva arbeta. De finns ca 250 miljoner barnarbetare mellan 5-14 år i tredje världen och 1 miljon av dem är offer för sexhandeln, tragiska siffror. Är detta rätt?

 

Barnen kan få livshotade skador

När barnen jobbar i farliga miljöer t.ex. dem får bära tunga grejer och jobbar med material som är väldigt farliga. Vätskor som kan fräta och ge dem långsiktiga/livshotande skador. I och med att företaget inte satsar speciellt mycket pengar på arbetskläder och personer som lär ut hur man ska hantera alla farliga områden på arbetsplatsen, så är barnen okunniga om vad arbetsplatsen kan ge för skador. Många resonerar att barn inte är värda någonting utan bara dem vuxna är viktiga. Det är helt absurt att dem kan tycka så. Förmodligen tänker dem nog inte på att barnen är den nästa generationen som kommer att ta över företag och styra över deras land.

Allting blir till en ond cirkel

När barnen arbetar kan dem omöjligt gå i skolan på samma gång. Därför ser inte deras framtiden speciellt ljus ut. När barn inte går i skolan lär dem sig inte att t.ex. skriva, läsa, och allt annat som är viktigt för deras grundläggande utbildning. Vilka kommer blir läkare om dem inte går i skolan? Vilka kommer blir forskare om dem inte går i skola? Vilka kommer blir lärare om dem inte går i skolan? Undra om dem har tänkt på framtiden när dem sätter stackars 4-5 åringar till att jobba hela dagarna.

Barn ska få vara barn så länge dem kan

Jag tycker att barn ska få vara barn så länge de kan. I dagens samhälle är man ändå inte barn speciellt länge. Barn är byggda för att få leka och vara barnsliga. Inte för att sitta och jobba 12 timmar om dagen.

 

UNICEF är en organisation som jobbar för barnens rättigheter i u-länder. Deras mål är att alla skolor ska bli kostnadsfria och obligatoriska. De jobbar också med att människor ska bli världs förälder, det innebär att man ger ca 100 kronor eller mer i månaden för att hjälpa de mest utsatta barnen i världen. IKEA är också aktivt arbetande emot barnarbete. De har gett ca 1.6 miljarder kronor till UNICEF hittills. IKEA har också anställt personer som åker runt i världen och kollar så de inte finns några barnarbetare i deras produkttillverkning.

Varför finns då barnarbete? Det är billig arbetskraft och barnen har inga rättigheter, de är laglösa. Det finns ju självklart fall i de mest fattiga länderna i världen att de är en stor del av att kunna överleva, familjerna klarar inte ekonomin om inte deras barn jobbar. De gör självklart inte de rätt med barnarbete.


/Thea

Hur ska vi stoppa fattigdomen i världen ?

Det finns över en miljard människor som lever i extrem fattigdom på mindre än en dollar om dagen
54 länder är idag fattigare än va de var år 1990.
En procent utav världens befolkningar tjänar lika mycket som de 57 % som är fattiga.
245 miljoner barn i åldern 5-17 jobbar.
Kvinnorna tjänar 30-60 % mindre än män.

Det är mest den positiva utvecklingen i folkrika länder som Kina och Indien som har lyft många människor ur fattigdomen.
Det kommer att bli svårt att nå målet om halverad fattigdom trots framstegen på global nivå om inte fattigdomen börjar minska i alla regioner.
Men hur kan du som självständig hjälpa till med att stoppa fattigdomen, mitt svar på frågan är inget mer än att skänka pengar till rödakorset, secondhand.
Lämna gammla kläder som blivit för små i ufflådor, man kan hålla galor för att kunna samla in pengar som ska gå till de mer fattiga länderna,
Rödakorset skänker kläder och pengar till de fattiga länderna istället för att kasta bort det dem får in.   
Kan vi hindra fattigdomen själva, varje person för sig? Nej, det tror jag nog inte att vi kan,  men man kan bli fadder!
fadder till ett barn i afrika eller något annat fattigt land. Ge ett barn mat på bordet sätta de i skolan göra så dem får en utbildning en framtid,
läs & skrivkunnighet. Det finns 860 miljoner vuxna som är analfabeter, och 114 miljoner barn går inte i skolan.
Vi kan skänka preventilmedel & kläder & skolmaterial till barnen och ungdomarna


Det är 1,3 miljader människor som inte har tillräckligt mycket rent vatten.
16 000 barn dör varje dag av svält,
800 miljoner lägger sig hungriga varje kväll!
2,6 miljader har inte riktiga toaletter.
det är tio tusen människor som dör VARJE dag, pga. orent vatten och att dem inte har tillgång till riktiga hälsosamma toaleter.
Nästan elva miljoner barn som är under fem år, dör varje år av sjukdomar som lätt hade kunnats botas!
& det är femhundra tusen kvinnor som dör vid förlossning eller under gradviditeten. Det finns omkring 31 miljoner människor som har HIV/AIDS.
det är 800 miljoner som svälter som inte får något leverbröd.

fattigdomen som existerar i u-länderna leder ofta till barnarbete,
Kan vi få våra u-länder att bli rikare så behöver vi inte oroa oss över barnarbete, svält eller sjukdomar!
För klarar vi av fattigdomen så klarar vi av allt.

Havet har länge betraktats som oändligt och därmed som en lämplig plats att dumpa mänskligt avfall. Tidigare i människans historia kunde säkert naturen klara av att bryta ned en hel del organiskt avfall så att påverkan sannolikt inte blev någon fara, med undantag för grunda vikar och kustnära områden. Så är det dessvärre inte längre.

 

Dumpning av avfall sker i både i- och u-länder och det är förbjudet att dumpa avfall i vatten. Anledningen är att avfallet ofta påverkar vattenmiljön negativt. Det är bättre att avfallet återanvänds på land.

Avfall som inte kan tas hand om eller som företag inte vill ta hand om dumpas i sjöar och i havet.

I vissa länder finns inte reningsvärk så avfallet spolas ut till havet eller dumpass från båtar.

Detta sker även i Sverige, det dumpas i Östersjön som olja men som tur finns det några som kan försöka ta hand om detta och även i Danmark dumpas det avfall direkt ut i havet från företag som inte vill ta hand om avfallet.

En stor del av soporna är av plast. Från fartyg dumpas årligen mer än 6,5 miljoner ton plast i havet, som mycket långsamt bryts ner. En plastmugg kan finnas kvar i 100 år.

Vi i Sverige som bryr oss skickar avfall till Afrika så att det kan tas hand om avfallet men även då så dumpas avfallet någon gång istället för det tas hand om.

Detta påverkar vår miljö och det blir värre desto mer som dumpas.

 

Argument: Länderna bör tänka på miljön och sluta dumpa i havet och ta han om avfallet så vår miljö kan bli bättre.

 

Länder som tar hand om avfall kan hjälpa till med att ta hand om avfallet åt andra länder som inte kan så att de slipper att dumpa i havet.

 

Hjälpa andra länder som inte har reningsverk att bygga upp reningsverk så de kan förena istället för att förorena.

 

Motargument: Det finns kanske vissa som tycker att de som dumpar inte har reningsvärk eller att även om de har reningsvärk så kostar det för mycket så det är billigare att dumpa.

 

Argument mot motargument: Även om det är billigare att dumpa än att ha reningsvärk så finns det vissa effekter med att dumpa.

Vattnet förgiftas som kommer att spridas ut med strömmarna.

Soporna ser inte bara otrevliga ut. De dödar också. Varje år drunknar eller skadas tusentals sjöfåglar, fiskar och däggdjur för att de har fastnat i fisknät eller förpackningar. Andra svälter efter att de har svalt plastkulor som får dem att känna sig mätta och då har de inte ätit ordentligt.

 

 

Flera miljoner människor är smittade av den obotliga och svåra sjukdomen HIV/AIDS.

I dagens värld i denna stund dör det fler än 1000 människor per år i HIV/AIDS och detta är inte rimligt.

Självklart så är det de fattigaste länderna i Afrika och Asien som är mest drabbade alltså de flesta u-länderna.

Det är de länderna som inte har den ekonomin att kunna skaffa bromsmediciner och få den vård dom behöver.

De länder som är mest utsatta har inte den kunskapen om preventivmedel som kan hindra att HIV/AIDS förs vidare via samlag.

Jag tycker att vi de dom rika i-länderna ska samarbeta med u-länderna och skänka pengar och upplysare om preventivmedel.

Med vårt stöd kan dom smittade människorna få den vård och medicin dom behöver för att kunna leva ett normalt liv som vi gör i Sverige.

 

Mina argument:

1. De fattiga länderna har inte någon bra ekonomi dom saknar alltså dom pengarna som behövs för att kunna köpa bromsmediciner och ge upplysning om preventivmedel.

Därför tycker jag att vi i de rikare länderna kan skänka pengar genom galor m.m.

Och ge de utsatta människorna ett ekonomiskt stöd till behandlingen av HIV/AIDS.

 

2. jag tycker att alla ska ha information om preventivmedel som kan hindra att spridningen av HIV viruset minskar.

Vi kan skicka ner utbildade personer som kan upplysa människor i Afrika och andra länder om preventivmedel och om kondomer det enklaste skyddet mot HIV.

Om vi gör detta kan minskningen av HIV viruset minska avskyvärt mycket.

 

3. mitt sista argument är medmänskligheten, alla på jorden har samma rättigheter.

Om vi i de rika i-länderna har så gott om pengar så måste vi hjälpa de sämre ställda personerna.

Tänk om vi i Sverige hade samma problem som dom då hade ju vi vilja ha hjälp ingen människa, inget land ska känna sig utanför.

 

Motargument:

Nu finns det vissa som säger att vi inte behöver bry oss om de sjuka och fattiga människorna i världen.

Att det är dom själva som har satt sig i klistret och att dom får lösa sina problem själva.

Att dom dör gör inte mig något det är inte mitt problem.

 

Men tänk såhär istället.

Om dom inte har några pengar hur ska dom då kunna göra något själva.

Nästan ingen har någon utbildning och vissa bor väldigt primitivt och få på så sätt dålig hälsa.

Om du själv var en hemlös person och samtidigt smittad av HIV viruset skulle inte du vilja att någon brydde sig att någon hjälpte dig med att få bromsmedicin?

 

Sammanfattning:

Vi behöver inte göra mycket för att det ska bli lite bättre i världen om vi alla samarbetar och skänker små summor pengar till HIV/AIDS smittade personer så kan vi minska dödligheten och hälsan blir bättre för alla i landet och även för oss som turister.

/Johan H

vad är hundra kronor i sverige?

För hundra kronor i sverige får du tex, 2 kilo godis 5 påsar chips eller ett kontantkort till mobilen.

Jag tycker att istället för att lägga sina pengar på sånt onödigt, så varför inte då

spendera 100 kronor varje månad och skaffa ett fadderbarn. Om alla i sverige betalar 100 kronor var varje månad så skulle vi samla ihop hela 90 000000 och det skulle alltså hjälpa flera barn i nöd.

att hjälpa ett fadderbarn kan leda dom till en bättre utbildning och kunna få följa sin dröm genom att få ett bra jobb tjäna pengar och så.

Detta är en enkel väg från fattigdom.

77 miljoner barn i världen saknar tillgång till utbildning i alla former och flickorna är speciellt drabbade av detta.

 

 

 

det kan också hjälpa dom att få pengar till mat, kläder och nånstans att bo i allafall i nuet.

Kläder, mat och boende är ett stort problem i dom fattiga länderna det är inte många som har mat för dagen eller hela kläder att bära heller inte nån stans att bo.

Så kanske denna hundralapp hjälper till nått av detta.

 

 

 

man har inte råd att betala 100 kronor i månaden för att ta hand om ett fadderbarn

varför ?

Vissa har ju inte råd med att ha ett fadderbarn eller vissa kanske helt enkelt inte vill bidra med denna hundra lappen i månaden.

 

 

ska vi i sverige hjälpa dessa barn?, vad tjänar vi på de?

Om vi i sverige skaffar ett varsitt fadderbarn vad skulle vi då tjäna på de?

Många kändisar har ju skaffat detta men frågan är bryr dom sig ens, jag tror inte på det, jag tror bara för att inte vi som är deras 'fans' ska bli besvikna på dom och att dom ska få mera uppmärksamhet och så.

 

Fattigdom är ett stort och utbrett problem i världen. Många människor lever idag under fattigdomsgränsen. Gränsen för fattigdom går idag vid en inkomst på 14kr per dag och gränsen för extrem fattigdom går vid en inkomst på 7 kr/dag.

Anledningen till att så många människor lever under fattigdomsgränsen är att européer har koloniserat området och utarmat landet både på råvaror samt stoppat landets egen utveckling. När sedan européerna åkte efter några hundra år tog de med sig sin kunskap till hemlandet och länderna fick svårt att hävda sin rätt till något och i många fall kollapsade samhället.

 

Pga att vi européer utarmade länder i Världen tycker jag att det är rätt att vi ger dem kunskap och hjälper dem utveckla sitt samhälle genom att donera pengar och hjälpa landet upp på fötter igen samt genom att köpa bla. Fairtradeprodukter som garanterar att alla får betalt för det arbete de gör. Pga att vi lever i en välfärd till stor del uppbyggd på andras pengar så tycker jag inte att det är mer än rätt att vi börjar betala tillbaka de pengar som vi en gång har tagit genom kolonisering. Jag tycker också att de ledande länderna borde ta lite ansvar då vi bara hade kunnat skänka lite pengar i taget till välgörenhet och köpa Fairtrade+ att priset Fairtrade produkter skulle ha minskat inom bara ca 5-10 år eller kortare om alla hade köpt Fairtrade. Ett exempel på klasskillnader är om man kollar på maten i Europa. I Europa slänger vi mat för att hålla priserna uppe medan andra blir tvungna att svälta pga man inte har råd med mat i u-länderna.

 

Men varför ska vi behöva betala pengar till ett land som inte klarar av sin egen ekonomi. Vi skulle ju kunna använda de här pengarna till tex bättre skolmat och skolgång för att istället ge dem en massa onödiga pengar som vi aldrig lär se röken av igen. Varför ska vi i Europa köpa

Fairtrade kaffe istället för att köpa kaffe för en tia billigare. Det är bara idiotiskt att ge iväg sina pengar i onödan. Sen är det ju också så att det är omöjligt att hela världen ska ha det lika bra som här för då hade vi förbrukat 2.5 jordar och vi hade överexploaterat vår jord. Och om vi delar med oss av vår kunskap kommer Kina eller Indien kanske gå om oss i framtiden.

 

 

Att dela med sig av sina tillgångar är det som är moraliskt rätt. Tänk dig själv om du hade varit i deras situation. I och med att vi har mycket pengar i Europa och Usa så handlar det inte om att ge en förmögenhet utan en liten del av sin inkomst. Men en viktig sak är att man vet att man samarbetar med en seriös organisation så man vet att pengarna går rätt och inte försvinner i mellanhändernas fickor. Vad gör det om man lägger lite mer på tex kaffe för att andra ska få det bättre, va lite medmänsklig du blir inte miljonär på dina tior. Fair trade handeln innebär att länderna har en chans att resa sig. Om vi ger kunskap kan det också hjälpa länderna att begränsa barnafödandet, stoppa sjukdomar och tillsammans kan vi minska antalet människor på jorden. I stället skall vi skapa samhällen där alla lever under bra förhållanden.

 

 

 

 

 

 

Det moraliskt riktiga är att ge hjälpa u-länder då vi lever i ett sådant överskott. Det som jag tror är bäst är att köpa Fairtrade.- produkter för att få igång industrin i dessa länder och hjälpa landet upp på fötter. Dvs en form av hjälp till självhjälp. Jag tror att detta är bättre än att ge pengar för då vet man att de kommer fram där de verkligen behövs. Vi bör också ge dem kunskap så att folket kan utbildas och vi ska också dela ut preventivmedel och kondomer till befolkningen så att det inte blir för många barn per år. Och jag hoppas att en förändring sker med mer Fairtrade och jag tror att det är på uppgång och att den som läser min text ska ge sig själv en tankeställare om han eller hon inte har gjort det.

 

 /Martin G

Ca 50% av Sveriges energi kommer från våra kärnkraftverk. Kärnkraft är en billig och ”ren” energikälla, om man bortser från avfallet som måste tas om hand på ett speciellt sätt. Det var i samband med andra världskriget som kärnenergin började utvecklas på allvar. Men var då väldigt förtegen om framstegen eftersom de var tänkta att användas i militärt syfte.

Fördelar:

Man får mycket energi som är ganska billig.

Det är ganska säkert sätt att framkalla el.

På de saker kärnkraften är bra på är den överlägsen gentemot alla andra kända energi former.

Nackdelar:

Det är jätte farligt om något går fel.

Om ett kärnkraftverk smäller finns det radioaktiva ämnen flera år efter.

Det är farligt för Sveriges miljö.

Vid uranbrytning sker stora miljöskador.

Motargument:

Vi har bra teknik.

Bra för miljön (Inget utsläpp)

Ren energi.

I Tyskland gör man brotten till parker och sjöar (vinst för miljön)

Tjernobyl klarade sig relativt bra med hjälp av tekniken.



/Hampus

Utsläpp av föroreningar i vatten hotar vår

vattenförsörjning,

därför måste föroreningarna minska .

För varje dag som går släpps mer och mer gifter ut i vattnet,

och det är inga små mängder.

Om det fortsätter såhär kommer snart allt vårt vatten vara förstört.

 

 

 

 

 

* Det kommer inte finnas något rent dricksvatten

Alla de gifter som har släppts ut har påverkat svenska inlandsvatten och omgivande hav Tillslut kanske det kommer påverka grundvattnet. När det väl når grundvattnet och allt annat vatten är förorenat kommer vi inte kunna dricka vårt rena kranvatten.

 

 

 

* Det kommer inte finnas något liv i haven

I många år har forskare,fiskare,sjömän och alla andra som älskar havet oroat sig för att havsmiljön försämras. Om gifterna fortsätter att släppas ut i denna takten kommer både växter och fiskar dö ut. Allt hänger ihop, om växterna dör ut får inte de små fiskarna någon mat och då får inte de större fiskarna någon mat iom att småfisken är död och då dör de stora fiskarna. Alltså näringskedjan förstörs. Små sjöar kan växa igen av tex övergödning, då tar det upp allt syre och fiskarna dör.

Det är också otroligt många som jobbar inom fiske och då om fisken dör ut så blir det stor arbetslöshet.

* Skillnaden mellan fattiga och rika

skillnaden mellan fattiga och rika kommer att öka. I-länderna '' de rika '' har tillgång och pengar så de skulle kunna göra försök att rena vattnen. Så på det sättet kanske vi skulle kunna hålla vårt dricksvatten rent. Men U-länderna '' de fattiga'' har inte de pengar som behövs till det. Så de skulle fått mycket svårare att få tag på rent dricksvatten.

 

 

Det finns massa orsaker till varför vi ska sluta med att dumpa föroreningar i havet .

Den största anledningen är att tillslut så kommer vårt dricksvatten ta slut .

Jag tycker att man ska komma överens om något så att man hittar en lösning , så att inte alla dumpar det i havet. Det kanske är svårt att hitta en sån lösning men om man inte hittar den snart , är det kanske försent …

 

 

 

 

Det finns vissa som hävdar att utsläppen inte är farliga och att man därför kan fortsätta med utsläppen i samma takt. Men det finns uppgifter att under 2006 transporterades 120900 ton kväve och 3560 ton fosfor via vattendrag och från utsläpp direkt till Östersjön och Västerhavet. Under 2004 släpptes 40 ton bly, 2 ton kadmium och 0,2 ton kvicksilver ut i haven .

 
/Filippa

Vattenbrister:
Det finns olika mycket vatten på olika ställen. Det beror på att det regnar mer på vissa ställen och mindre på andra. På vissa ställen regnar det varannan timme och på andra ställen regnar det inte på månader kanske år.
Det är cirka 1,2 miljarder som saknar rent dricksvatten idag, och det blir mer. Man har räknat ut att 2025 kommer den siffran ökar till 1,8 miljarder. Det dör varje år 12 miljoner människor i vattenburna sjukdomar som malaria och Bilharzia. Det är 3-4 miljarder till mesta dels barn som dör i diarrésjukdomar. För man har inte rent vatten att dricka utan nåt vatten från kanske sjö. I många länder är det inte så lite vatten men man lägger inte pengar på reningsverk och sånt. Det krävs mer investeringar i vattenprojekten för att få fram bättre vatten.

I världen så används 70% av vattenförbrukningen till jordbruk, Det används 20% vatten till industrier och 10% till hushållen. Vi använder 160 miljarder liter mer grundvatten än vad som återförs. Detta har pågått i 50 år, för att ta ut så mycket vatten behöver man stora diesel/elmotorer. Detta kommer inte vara bra i längden, utan målet är att använda så mycket vatten som återförs. Av allt jordens vatten är bara 2,5% sötvatten men vi kan bara använda 0,25 procent av allt sötvatten. För att allt annat vatten finns i Glaciärer och långt ner i marken.

Vi i Sverige använder mycket vatten. Men bara för det så behöver inte till exempel Afrika få mer sötvatten. Men vi kan ge dom pengar till reningsverk så dom kan få rent vatten. Men hade dom andra länder gjort samma sak för oss. Är det vårat fel att dom har mindre rent vatten. Men det är ju inte deras fel heller. Så vad ska man göra. EU och FN kan hjälpa dom. Men det gör dom ju redan. Man kan skicka ner några som kan utbilda dom hur man renar vattnet till exempel bygger reningsverk eller pumpar. Men det finns inte så mycket vi kan göra här förutom att skicka pengar. Men det känns lite konstigt att vi har rent vatten i toalett och dom inte dricker inte hyfsat rent vatten.


/Markus

Vindkraftverk Idag kommer 50 procent av vår energi från kärnkraftverk och endast 2 procent av vindkraftverk jämför du Sverige med de stora vindkraftverk länderna så är Sverige väldigt lite. Det finns över 2300

maskiner i Tyskland som ger ca 38 twh och i Danmark får det drygt

20 procent av all sin el från vindkraftverk. Det är politiska viljans problem det vilkor som gäller med vindkraftverk.

 

Jag tycker att dom borde göra mer för att det ger rätt energi. Vinden tar ju aldrig slut, miljövänligt,mycket energi.

 

Vinden tar ju aldrig slut; Vindkraftverk är en förnybar källa. Till skillnad

med veden,veden ger oss billigare värme men om alla börja med det så

tar snart skogen slut.

 

Vindkraftverk är miljövänligt till skillnaden med vattenverk bara för att

dom förstör för fiskarna till exempel laxarna som lekt i älvorna men dom

bygger ut så dom i inte leka för det blir för djupt.

 

Vindkraftverk ger mycket energi. Om Vindkraftverk har en bra

rotorverkningsgrad kan den utvinna upp till maximalt cirka 50 procent

och den borde vi tar vara på.

 

Jag tycker att man ska bygga mer vindkraftverk för det är miljövänligt.

Barn är våran framtid, dessa generationer kan göra vad som helst möjligt. Men vad händer när vi inte låter barn få lära sig att vara läkare,forskare osv?

Vad händer när vi tar bort deras frihet och tvingar dem att jobba långa timmar och nästan inget betalt?

Barnarbete borde inte vara tillåten för att det tar bort barns frihet, dem får inte betalt nog och barn dör.

246 miljoner barn måste arbeta för att försörja sig. Ofta är det barnen som får de tyngsta och smutsiga jobben, för att de gör de dem blir tillsagda om att göra och för att de inte vet bättre. Så tänk på vad du kan göra för en hundralapp i månaden genom att bli fadder.

H&M:s kläder plockas av barn som tvingas ut från sina skolor för att arbeta genom att plocka bomull.

 

Varför stoppa barnarbete kanske många tänker?
Men jag tycker att de är viktigt att barnen ska kunna gå i skolan och lära sig olika saker, skaffa kunskap.

De ska kunna ha en barndom, att kunna bara få vara barn.

Barnen sliter också ut sig och de är alldeles för unga för att börja jobba. Kroppen är ej färdigutvecklad.

 

Hur kan man stoppa barnarbetet?

Jag tycker man kan bidra med en liten slant till Unicef. Lite pengar är också pengar!

Sprida information till alla människor att deras hjälp gör skillnad.

Man kan också starta en grupp emot barnarbete så att man får fler intresserade och till slut kanske man får många med sig att göra något åt saken. Strejk är en annan lösning.

Om affärerna hade slutat att sälja varorna som barnen tillverkat och vi som köper slutar köpa just de produkterna kanske företaget tänker om och börjar sälja andra vettiga saker. Eller så kan företaget gå i konkurs!

 

• Om det är så att föräldrarna inte har råd till mat och sånt så tycker jag att dom antingen får adoptera bort sina barn eller sluta skaffa barn, anser vissa personer.
  Men jag håller inte riktigt med för de kan vara föräldrarnas dröm att bilda familj och att de inte finns preventivmedel är också en nackdel inom landet.

Slutligen så är barnarbete inte acceptabelt men det händer fortfarande runt omkring världen och kommer nog alltid att finnas så länge vi andra inte gör någonting åt de. Barnen dör pga av för tungt arbete. De får nästan ingen lön och förlorar sin frihet och framtid. De måste ha en chans att leva som ett normalt barn och njuta av livet.

 

/Evelin

Hur mycket energi tar det att framställa maten vi äter varje dag? Var kommer maten ifrån? Har vi kontroll på hur vi påverkar miljön med vårt slöseri? Vill vi verkligen veta svaren, och viktigare, vill vi ställa oss dessa frågorna? Orsaken till detta problem är överflödet vi lever i idag. Hundratusentals ton skörd förstörs varje år för att hålla priset uppe på marknaden. Om vi fortsätter på samma sätt kommer miljön att hamna i heta stolen och, bokstavligen, brinna upp.

 

Den huvudsakliga anledningen till att man slänger ätlig mat i Sverige är att vi inte hinner äta upp maten innan bäst före datumet som står, och litar inte på våra sinnesintryck. Vi lägger inte heller maten i burkar och sparar för att äta vid annat tillfälle. Att impuls handla är ännu en bov i det svenska sammhället. Svenskar är dåliga på matförvaring och har ofta för varma kylskåp som gör att vi slänger mat. Det finns många bovar.

 

Spara våra resurser: Alla råvaror som krävs för att tillverka vår mat kommer på något sätt från naturen. Vi slösar varje dag med dem. Vattnet som används till odlingarna runt om i världen kunde halveras om man inte vattnade det som ändå kommer att kastas bort. Siffrorna i Kina är ännu värre. Pågrund av deras risodlingar används tre gånger så mycket vatten. Bara ca 30% av allt ris når någonsin befolkningen. Resten försvinner, för att hålla priset på marknaden uppe.

 

Positivt för miljön: Genom att minska slöseriet med mat runtom i världen kan vi stoppa miljöförstörelsen. Regnskog i världen skövlas för att göra plats till plantage, plats som inte behövts om vi inte slängde så mycket mat. Alla produkter och bekämpningsmedel som används för att förbättra skörden skulle kunna sparas in, utsläpp från maskiner skulle minska, och arbetarnas hälsa skulle förmodligen förbättras.

Frågan är varför vi inte redan börjat med processen att minska slöseriet. Vår värld kanske inte är redo för en sån skillnad, men den behövs. Om vi dessutom kunde få matbutikerna att sälja mer närproduserad mat skulle miljön skyddas ännu mer.

 

Freganer: är folk som lever ett miljövänligt liv. De äter endast mat som andra slängt bort. De tar vårt slöseri på högsta allvar och anser att det matproducerarna gör med att sortera bort mat med minsta skavank är fel. Det moderna sammhället paketerar allt, tilloch med frukt, vilket gör det möjligt för dem att leva ett lika hälsosamt liv som oss andra.

Freganer kan konsten att bo och leva på ett miljövänligt sätt, utan överflöd, och även om man inte kan tänka sig att bli fregan bör man tänka på hur de lever sitt liv. Hur mycket mat slänger du?

 

Många säger att de inte har ansvaret att spara på mat, när den finns där, hur mycket vi än behöver. Matvarubutikerna, som sorterar bort 20% av all frukt och grönt som kommer, är rädda för att folk blir sjuka, och använder det som huvudsakligt argument.

En genomsnittig familj i Sverige slänger var fjärde matkasse som köps hem. De siffrorna må vara skrämmande, men de stiger. Man har i studier sett att det som slängs mest är grönskaker och potatis, ris och pasta. Det är matvaror som är svåra att mäta mängd i. 1 miljon kilo ätbar mat slängs varje år i Sverige. Energin som används för att framställa den skulle kunna ge en mindre stad enegi i ett år.

 

Varför slänger du maten? Har vi i de bättre ställda länderna inget ansvar för vår konsumptions påverkan på miljön? Vi bör spara rester och lära oss att handla vad vi behöver, inte mer. Vi kanske inte ska bli freganer, men vi bör spara på våra resurser och vara försiktiga med hur vi behandlar miljön. Vi bör inte slänga maten, vi borde spara på miljön.


/Evelina

Varje dag dör någon av svält. Varje minut dör någon av en sjukdom och varje sekund drabbas någon.

Att inte ha något hem att bo i och ha mat på bordet. Att inte kunna få vård när man är sjuk. Att inte inte få kunna gå till skolan och lära sig skriva, läsa och räkna. Att man förlorar ett barn i sjukdom för att man inte har rent vatten. Man är maktlös och har ingen frihet. Det är fattigdom.

Ofta förknippas fattigdom med naturkatastrofer, krig och ekonomiska kriser.
De med bättre ekonomi försöker att hjälpa de fattiga länder med både mat, pengar och kläder.
Det finns folk som engagerar sig och hjälper till att samla in pengar via t ex Faddergalan på TV och Radiohjälpen, m.fl. och dom pengarna går till dem behövande.
Dem får cirka 5-10 kr om dagen, och det är inte pengar man kan leva på. Fattigdomen leder till barnarbete vilket inte är bra för att jag tycker att de borde få utbildning och få vara barn medans de är det och inte jobba redan när dem är runt 10-11 år eller tidigare.
Om barnens föräldrar får jobb och får bättre lön så kanske vissa barn slipper arbeta och har råd att gå i skolan för att kunna bli något och sedan försöka hjälpa sitt eget land och försöka göra något åt saken.

Jag tycker att det är bra att folk engagerar sig och i alla fall försöker samla in pengar på olika sätt för att hjälpa de länder och människor som behöver det.
Ibland kanske man inte alls får in så mycket pengar som man tänkt sig, men ändå så betyder dem pengarna mycket för länderna.
Det är också bra att pengarna samlas in relativt snabbt och kommer iväg för att dem behövande ska få t ex vård så fort som möjligt.
Också för att på det sätt kan de försöka och göra något själva och sedan ta hjälp av andra att börja uppbyggandet av samhället.
Stödet som kommer utifrån för dem behövande visar att folk bryr sig och visar att det finns hopp om att allt kan bli bra igen . Om man börjar skicka kläder och andra saker till dom fattiga istället för att slänga bort det så har dom i alla fall ett litet skydd som gör så att det håller sig varma och kan slippa att bli sjuka.
Om vi skickar mediciner och t ex preventivmedel till länderna och visat vad det är bra för då skulle inte smittan av HIV vara lika stora och jag tror att det skulle hjälpa dom att få stopp på det helt och hållet.

Sedan finns det vissa som tycker att det inte händer så mycket med pengarna man skänker. Man får nästan aldrig se vad dem gör med pengarna i länderna och om det har blivit bättre.
Vissa misstror att pengarna inte går till rätt händer utan går till annat. Att det bara går en liten del av summan till det man egentligen skänkt pengar till och att resten hamnar i händerna på makthavarna som ser till sitt eget bästa.
Många tycker också att det är dumt att vi ger bort kläder och pengar m.m. till de fattiga för att de tror att det går någon annanstans.

Jag vet att dem har rätt till en viss del, men jag tror ännu mer på att pengarna ändå hamnar i rätt händer och den hjälpen som skickas används till det som ska användas även om det inte visas i sin helhet.
Skulle jag varit i den sitsen så skulle jag uppskattat om folk velat hjälpa mig så gott dem kunnat.

Och så tycker jag att det är bra att vi skickar kläder till dem, det är ju trots allt dem som gör våra kläder som vi går runt och bär på varje dag.
Det finns de gångerna man köper något men inte använder det, eller kanske bara använder det ett par gånger och sedan tröttnar. Då tycker jag att man lika gärna kan skicka det man inte använder än att det ska stå hemma och samla damm där det inte gör någon nytta medans det kommer göra någon nytta hos något barn/vuxen.

Sedan finns det ju en massa organisationer som hjälper till att förbättra, som t ex FN , Unicef , Röda Korset , Childhood m.fl. Dem organisationerna har bestämt 8 stycken mål som kallas millenniemålen. De har bl.a sagt att dom vill halvera världens fattigdom och hunger till 2015 vilket jag tycker är bra, för det visar att de verkligen försöker hjälpa till och göra länderna bättre istället för att ignorera och bara tänka på sig själva.

Fattigdom är ett stort problem som finns över hela världen, t o m i Sverige som t ex hemlösa.
I vissa länder växer det mer och mer för varje dag.
Naturkatastrofer, krig osv gör att det växer och oskyldiga drabbas och dem behöver hjälp.
Många hungriga människor dör dagligen eller blir långvarigt sjuka. Ibland så kommer hjälpen i tid men inte alltid.
Det är viktigt och bra att det kommer hjälp från olika håll och att människor är villiga, men hur länge räcker hjälpen?
Man måste göra något för att göra slut på eländet och det finns flera olika lösningar.
Om man skulle kunna ordna så att barn får gratis vård och utbildning, vuxna skulle få jobba. Men för det krävs mycket arbete och god vilja från makthavarna i de fattigaste länderna, naturligtvis med stöd från resten av världen.

/Elma

Varje gång jag hör barnarbete ryser jag i kroppen. Varför gör jag det? För att jag tycker att det är hemskt, för att det inte borde finnas eller för att jag är barn? Det finns många anledningar till att man får rysningar. På somrarna går man kanske förbi ett hus och så ser man ett barn ligga i rabatten och man tänker direkt att det är barnarbete. Men om jag ska vara ärlig har jag aldrig sett riktigt barnarbete någon gång om man får kalla det så. Jag har aldrig sett ett barn jobba 15 timmar om dagen för att få lite pengar, jag har aldrig sett ett barn jobba för att hans familj inte har råd till utbildning. Vad pratar jag om undrar ni säkert nu och ja ni kommer säkert förstå vad jag menar om ni fortsätter att läsa vidare.

 

 

 

 

Varje dag finns det barn som måste jobba många timmar för att få lite pengar, pengar som är slut samma dag. För 15 timmars arbete får de en lön på 1-3 kr och i värsta fall bara några ören. Nu fattar ni säkert att det inte är Sverige jag pratar och eftersom att det är olagligt utan u-länderna. I u-länderna måste man arbeta varje dag, varje timme, varje minut för att ha mat på bordet. Även barnen måste arbeta för att få ihop pengar till sin familj vilket innebär att de inte kan gå i skolan och få utbildning. Om alla familjer hade haft pengar i u-länderna hade barnen fått sin utbildning och sluppit jobba. Nu är ju den stora frågan vad som har gjort så att det har blivit så här att barnen måste jobba. En stor faktor är nog vi som bor i i-länderna. Vi går till hm och köper en tröja för 149 kr och tycker att det är billigt och bra men det vi inte tar reda på är ju bar tröjan kommer ifrån. I Lappen på tröjan står det hm, men betyder då det att tröjan är ifrån Sverige? Om tröjan hade varit från Sverige hade vi fått betala en 3000 kr för exakt samma tröja. Om vi i i-länderna hade gjort alla kläder, möbler, väskor, skor, och alla mattor hade vi säkert sänkt barnarbetet med 30 % men vart skulle då alla barn tagit vägen? Här har ett argument om barnarbete, billig arbetskraft.

 

 

Industrierna i u-länderna har barnen som arbetare bara för att det är billig arbetskraft och då måste man argumentera om detta är det bra eller dåligt? Jag tycker att det är bra bara för att dem har inte råd till skola och utbildning och här får de ändå en liten lön och så småning om kanske de får råd till att gå i skolan och få sin utbildning. Men samtidigt tycker jag inte att det är bra för att många av barnen blir utnyttjade av industrierna genom att dem får arbeta mer än vad dem förtjänar. Jag skulle vilja veta vad som hade hänt om den billiga arbetskraften alltså barnen inte hade jobbat så mycket som det gjorde, vad hade hänt då? Skulle industrierna tillverka mindre?

 

Ett annat motargument mot att jobba är att barnen inte får uppleva hur det är att vara ett barn som vi i Sverige. Vi behöver aldrig stiga upp och jobba flera timmar, istället är vi i skolan, på dagis, och är med kompisar. Vi litar på att våra föräldrar har pengar och fixar mat och kläder till oss som om att det vore självklart att bara ska ha det, men barnen i u-länderna kan inte lite på det. Tänk om allt barnarbete försvann och barnen kunde få en fotboll eller ett hopprep och bara leka dag in och dag ut, skulle inte det vara härligt!?

Barnen missar en stor sak genom att inte får vara ett ”normalt” barn, det är ju ändå grunden till att bli vuxen.

 

Tänk att vara 7 år och tass från sin familj för att jobba och inte se dem på ett tag. Ja detta finns faktiskt också i barnarbetarnas värld. Barnen tass från familjerna och kanske aldrig mer får se dem. De sover och får lite mat på jobben vilket gör att de är fångade på ”jobbet”. Undrar hur barnen tänker när de går och jobbar? ”undra hur det är med mamma och pappa”, ”undrar vad min syster gör” så hade i alla fall jag tänk. Okej om barnen går på morgonen och kommer hem på kvällen men inte att de tar ifrån barnet dens familj.

 

 

 

Tack vare att barnen jobbar på jordbruk, industrier och andra farliga jobb, utsätts barnen för fara. Alla giftiga ämnen och utsläpp på industrierna får barnen i sig tack vare att de inte har några skyddskläder. Det kostar landet mycket pengar att köpa in skyddskläder och dem pengarna finns inte. Många barn dör tack vare att de får gifterna i sig och de har inte heller några mediciner att ta till. Därför borde inte barnen få jobba på dem farliga platserna. Jag tycker inte att barn ska utsättas för ämnena när de är så unga. Vad ska man göra åt detta? Ska vi i i-länderna skicka ner skyddskläder? Eller ska vi skicka ner mediciner? Jag tror att de behöver båda sakerna men frågan är om de vuxna tar allt så att barnen inte får något. Detta argument är ett stort argument.

 

 

 

Som ni säkert har läst har jag skrivit mer dåliga saker med barnarbete än bra. Det kanske tyder på att barnarbete inte är så bra. Detta är ju mina egna tankar, så om du läser andra texter kanske de inte står samma sak. Om man sammanfattar mina argument så blir ju barnen utnyttjade, de får en liten lön, de tas från sina familjer och de blir utsatta för fara. Men alla kanske inte tycker att det är just dessa saker som de skulle ha som argument. Någon kanske skulle ha haft ” De är bra att de jobbar så att de inte går på gatan och blir våldtagna”. Det finns många olika saker man kan skriva om argument och något är inte mer rätt än någon annat. Detta problem måste lösas, frågan är bara hur. Som jag sa innan måste vi i i-länderna sätta oss ner och fundera på vad vi kan göra. Om vi kan göra något tycker jag att vi måste göra det. Vilka ska annars blir läkare, lärare eller ministrar om de inte har någon utbildning.

Om barnarbetet fortsätter kanske landet sätts i en ekonomisk kris och då är problemet än större och då måste vi i i-länderna hjälpa den ännu mer.

En annan lösning skulle ju ha varit att svenska företag och andra företag inte flyttar till andra länder utan är kvar i sina länder. Men då måste vi i Sverige vara beredda att kanske få betala mycket pengar för en tröja t.ex. frågan är om vi är beredda på det? Själv tror jag inte att vi är det och jag tror inte heller att barnarbete kommer att ta slut i u-länderna. Man kan ju inte göra mer än att hjälpa till i frågan och bara hoppas att det löser sig på något sätt. Dem är ju trots allt barn!

 /Mikael

Som alla vet så lever ju alla som bor i U-länder i en stor fattigdom. Och varför ska dom behöva göra det? När vi kan leva rikt och ha det bra. Få tillgång till medicin och allt. Varför ska dom inte kunna få ha det så? Det finns några få som får tillgång till medicin men alla borde få det.

Och vad ska vi kunna göra för att hjälpa folket mer? Vi har redan faddrar och insamlingar för fattiga länder men vi kan ju ändå göra något mer en bara det. Vi kan ju till exempel skicka pengarna som man får in utav skatten till andra länder. Sen så kan vi skicka en del utav kläderna som ges till second hand. Och medicin och andra sonna viktiga saker som vi har här i alla I-länder. Varför ska just dom fattiga ha det så som dom har det? Varför ska barn behöva dö av hiv eller aids och andra personer bara för att dom inte har råd med mediciner? Varför ska dom behöva svälta? Asså om vi hade varit utsatta för det så hade vi ju velat att vi skulle få hjälp av dom rika länderna. Eller hur? Men alla har ju olika åsikter och tycker inte lika dant. Och det är ju upp till var och en.

 

Men man borde ge saker till dom fattiga länderna som tex pengar och kläder. så att dom kan få det lättare. Och att dom kanske kan klara sig lite bättre en med sin lön som ligger på runt 4-11 kr om dagen. Dom får 130 kr i månaden sammanlagt och det är långt ifrån att dom klarar sig på det. Och om dom också får mer pengar så kanske en del barn slipper arbeta och kunna få tillgång till att gå i skolan.

 

Ge mediciner och läkemedel till dom fattiga länderna. Så att man kan minska alla sjukdomar som sprider sig och att kunna minska barna dödligheten. Att få vacciner så att man inte får hiv, aids malaria och alla dom andra sjukdomar som dom får. Hiv går ju inte att stoppa när man väl har fått det men det går att bromsa upp så att man kan leva så länge som man kanske skulle göra igentligen.

 

Kunna ge barnen tillgångar till att kunna gå i skolan. Dom har ju skolor i dom fattiga länderna men det är inte många barn som kan gå i skolan överhuvudtaget. För att dom inte har råd till det. Man kan ju göra så att skolorna blir gratis. För i dom fattiga länderna borde dom ju inte ta betalt för att barn ska få gå i skolan. Dom utbildar ju sig till något som kan vara bra för landet.

 

FN är en organisation i Sverige som jobbar väldigt mycket med att förbättra läget i dom fattiga länderna så att det ska bli bättre. Och dom har bestämt 8 mål som kallas millenniemålen. Och där finns det med att alla barn ska kunna ha tillgång till att gå i skolan. Det finns också andra mål som dom vill uppnå. Och dom flesta saker som jag har nämnt finns med i dom målen. Det finns också andra saker som jag inte nämnt som dom vill uppnå.

 

Nu kanske ni tycker såhär. Varför ska vi skicka saker till dom fattiga länderna? Vi behöver ju själva kläder, pengar, mediciner och allt sådant. Så varför ska vi skicka iväg allt?

-vi kommer ju inte att skicka iväg allt. För vi tillverkar ju bara mer och mer. Och allt vi tillverkar tar vi ju inte ens vara på utan det får ligga tills det behövs eller så kastas det för att det inte går att använda sen. Man kan ju behålla hälften och skicka iväg hälften av medicinen och kläderna. Vi får ju faktiskt kläder tack vare att andra länder gör dom åt oss. Då borde vi ju ge något tillbaka till dom eller hur? Vi ska ju inte vara så själviska så at vi bara tar men inte ger något tillbaka? Tänk hur bättre det skulle kunna bli i andra länder ifall dom får medicin och kläder och allt sådant. Dom skulle uppskatta det ifall vi gav något tillbaka som dom behöver och inte behåller allt för oss själva. Vi köper ju massa saker från U-länder men vi ger inget tillbaka till dom. Det är faktiskt dåligt att vi inte ger något i gengäld.

/Nathalie

Vad tänker du på när du hör ordet vatten? Vad har det för innebörd? Många tänker kanske på pool och bad, hav och sjö, andra på kallt och varmt, men de flesta tänker nog ändå på dricksvattnen. Det vatten vi får direkt från kranen. Det vi använder dagligen och som vi inte kan leva utan. Rent vatten som vi använder till tvätt, disk, dusch, toalett, matlagning osv. Vattnet är så självklart för oss som har en stor tillgång till det. Det senaste århundrandet har vattenförbrukningen ökat med mer än dubbelt så mycket somfolkmängden.

Men hur är det egentligen i andra länder? Alla har inte tillgång till helt rent och drickbart vatten. I många u-länder är det infekterat och smutsigt. Många kvinnors och flickors dagliga uppgift är att gå flera kilometer för att få hämta ett fåtal liter vatten som de få bära. Det är tungt, varmt och långt att gå längs de ojämna och dåliga grusvägarna. Vi i i-länderna slösar med vatten och att stå en halvtimme i duschen eller tvätta kläder som är rena är inga problem. Vi har obegränsat med vatten och tänker inte på vad som kan hända om vi fortsätter så här. Vi förorenar vattnet istället för att ta vara på det och vara rädda om det. Vi bygger dammar, förgiftar sjöar och floder, förstör miljön med kemikalier mm.

Vi i ex Sverige använder i genomsnitt 200 liter per person och dag medan en människa i ex Tanzania kanske ha tillgång till ungefär 6 liter. Det värsta är också att deras vattnet inte ens är rent. De är tvungna att dricka förorenat vatten som i sin tur leder till sjukdomar. De kan inte botas från sjukdomarna för att de inte ha någon medicin och kan inte hålla en god hygien och på så sätt dör de. Flera tusen människor dör varje år för att de inte ha tillräckligt med resurser. Det har inte råd och den första resursen som måste återgäldas först är rent vatten. Utan rent vatten kan man inte göra någonting. Vattnet är till för alla! Det är orättvist så som vi håller på att slösa i de rika länderna medan de i de fattiga inte får någonting. Vi måste dela med oss.

Det är bara tre procent av allt vatten, alltså sötvattnet på jorden som vi kan rena och använda som dricksvatten. Vatten är ju något som finns hela tiden och kan aldrig ta slut. Det cirkulerar runt i ett kretslopp, från grundvattnet långt nere i marken till regn i tunga moln. En och samma vattendroppe kan ha varit i floden Po i Italien, i Alperna eller i en toalett i Frankrike.

Är det då rätt att vi kan använda rent vatten till att spola toaletterna i medan andra inte ens har något att dricka? Det största problemet i de fattiga länderna är att de är utan vatten. Utan vatten kan man inte leva. Men de har inte råd att bekosta vattenpumpar så då borde vi som har pengar och tillräckligt om inte mer av allting, skänka pengar till de som behöver det. Pengar till att borra vattenbrunnar. Särskilt fattigt och mest behövande är det i Afrika. Jag tror att ingen människa kan förstå hur det är där nere, hur fattigt och eländigt det är. Om de skulle få rent vatten skulle allting förbättras; hygienen, mindre sjukdomar är bara ett få antal saker. Om vi skulle bidra till att bygga fler vattenbrunnar skulle de slippa att gå så långt och de skulle få mer vatten per person. Om alla kunde skänka en liten peng skulle de göra stor skillnad. Om alla i exempelvis Sverige skulle skänka tio kronor skulle vi direkt få ihop 90 miljoner! Tänk vad annorlunda världen skulle se ut om resurserna fördelades mer jämnt. Vi som kan göra något måste göra det. Vad händer annars i framtiden? Vattnet kommer bli en handelsvara och det kommer bli konflikter och en kamp mellan vatten och människorna. Fler kommer bli sjuka och dö. Fattigdomen måste övervinnas! Vi vet inte hur världen kommer se ut i framtiden men vi måste samarbeta och hjälpas åt. De som är fattiga behöver hjälp av de rika.

1,2 miljarder i 60 länder har idag otillräcklig med rent vatten och om vi inte gör något nu så kommer flera miljoner människor sakna vatten i framtiden.

Många undrar säkert varför just vi ska skänka pengar och tänker att de människorna hade inte hjälp oss om vi var i nöd. Men det är inget vi vet. Jag tror de hade hjälpt oss. Man måste göra något för alla och så gott man kan. Det är många frågetecken kring detta om att pengarna inte kommer fram och jag behöver inte skänka pengar för de gör ändå ingen skillnad. Men om man skänker till någon säker fond så är de säkert att pengarna kommer fram. Det finns många hjälparbetare och kontrollanter som kan hindra detta att ske.

Jag tror att alla kan bidra med något. Om man gör en god gärning så känns det bra efteråt.

Svenska kyrkan har ett internationellt arbete i hela världen. Att samla in pengar till katastrof situationer.

Varje minut dör fyra barn i brist på rent vatten. Det är så ofattbart och hemskt!bristen pårent vatten blir bara värre när klimatförändringar som leder till längre torrperioder och översvämningar. Om alla skulle få rent vatten att tvätta sig med hindrar det spridningen av sjukdomar och minskar spädbarnsdödligheten. Fler människor kan äta sig mätta när skördarna blir större. Om alla skulle ha vatten skulle det blir mer fred för att vattenbrist leder till så många konflikter. Miljön skulle också bli bättre när människor kan lära sig bruka jorden på ett hållbart sätt.

De samlar in pengar och man kan sänka oavsett om det är tio eller flera tusenkronor. 10 kronor räcker till att plantera ett träd i öknen, 50 kr räcker till vattenreningspulver för rent vatten till 625 människor i en hel del. Man kan få ett enkelt dass som kan rädda liv för 300 kronor och en fotpump till en vattendamm för 450 kronor. Så oavsett hur mycket man skänker så har det stor betydelse. Det finns så många människor som inte har rent vatten.

 

Vi måste bestämma hur vår framtid ska se ut!

För att göra alla människors liv så bra och rättvist som möjligt så tycker jag att vi ska bidra till att bygga fler brunnar i Afrika. För vår egen skull och allas. Vatten är den viktigaste resursen till allt. Mycket skulle förbättras i de fattiga länderna om de hade rent vatten. Det är bara vi som ska se till att något förändras. Det är vi som styr vad som kommer att hända. Se till att det är just du som gör något åt det problemet idag. Imorgon kan det vara försent.

/Karin

Jag tycker att vi ska spara på vattnet i Sverige trotts att vi har obegränsat med det just nu. Men någon gång i tiden kanske Sverige blir som Afrika. Vi kanske skulle kunna hjälpa de. Fadderbarn är jättebra att ha eftersom man skänker pengar. Det är inte bara det fadderbarn man har som man hjälper. Pengarna går till alla för att göra skillnad för alla inte bara för ett barn.

 

 

I Sverige använder vi ca 200 L per person och dag. I Afrika använder de ca 6-10 L per person och dag. 10 L i Afrika räcker till allt. Tvätta, laga mat osv. Varför ska Sverige använda 200 L till samma sak när det egentligen räcker med 10 L? Vi kan egentligen inte göra någonting åt det. Det måste regnsystemet göra. Det finns beräkningar att om 20 år kommer behovet av vatten vara 50% starkare.

Sahara blir ca 1 km större varje år eftersom det är så torrt. Odlingen i USA av tobak minskar för att det regnar för lite.

Vattnet är inte rent och det medför massa olika sjukdomar. Eftersom de i Afrika inte har rent vatten och de kan inte heller leva utan vatten så är de tvungna att dricka det skitiga vattnet som leder till att de blir sjuka, och de har ingen sjukvård heller så om de får en allvarlig sjukdom kan de dö av den. Den 13 juli 2004 skrev 8 länder i södra Afrika som delar Zambeziflodens avrinningsområde på ett avtal om en gemensam vattenkommission.

 

 

Eftersom Afrika inte har någon toalett så gör de inte av med vatten på det sättet. Här i Sverige använder vi toaletten ca 4-5 gånger per dag. Det är 20-25 L per dag eftersom toaletten tar 4-5 L varje gång vi spolar.

Afrika har heller inga duschar utan de måste gå till offentliga platser för att duscha eller badar i havet. I Sverige duschar vi för ungefär 60 L per person och dag. Om vi skulle spara på vattnet i Sverige hade vi fått sluta duscha i våra duschar hemma och bada i sjöar, floder och hav för att bli ”rena”. Frågan är bara hur många som vill offra det för att de i Afrika ska få det bättre.

 

Jag tror att om man verkligen vill kan man faktiskt spara vatten på många olika sätt. Vi kan inte sluta gå på toa och jag tror inte det är så många som skulle ta bort sina toaletter och gräva hål i gräsmattan istället. Men om man tänker på Afrika och verkligen vill hjälpa de kanske man kan sluta duscha en hel timme varje dag. Man kan ju också stänga av vattnet när man ska tvåla in sig. Det är onödigt att ha det på när man inte använder det. Det är som att åka på solsemester när man inte tål solen.

Jag tycker själv att det är skönt att duscha länge och jag brukar göra det och jag tycker att man kan unna sig det ibland men inte varje dag. Jag tycker inte att vi ska behöva gräva hål gräsmattan för att göra sina behov utan jag tycker vi kan ha kvar allting som vi har för det vi är ute efter är att hjälpa folket i Afrika, och det hjälper inte de om vi bajsar i gräsmattan eller om vi blir lika fattiga som de. De behöver hjälp inte medkänsla.

 

Jag tycker att vi kan tänka lite på hur mycket vatten vi använder som vi inte behöver använda egentligen. Som att ha vattnet rinnande när vi skalar potatis. Jag tycker inte vi ska sluta duscha eller gå på toa, jag tycker bara vi ska tänka på hur mycket vi använder som vi inte behöver använda som sagt.

/Amalia

Vi har tagit det för givet att vi kan köpa mp3, laptops och mobil telefoner till ett lågt pris. Har du undrat var råvarorna till alla dessa batterier kommer ifrån. Jag gjorde det och det är smutsiga affärer. En viktig råvara för att tillverka dagens moderna batterier är kobolt. Kobolt är en metall som ganska ovanlig på jorden. En stor del av den kobolt vi använder kommer från kopparbältet som går genom

Zambia och Kongo-Kinshasa mitt i Afrika .

 

I gruvor där skydds utrustning och skyddsombud är en dröm där arbetar massor av unga ofta barn mellan 7 och 18 år riskerar livet för löner som ingen vettig människa skulle acceptera. Men dessa barn har inget val om deras familjer och dem själva ska överleva. I Katanga provinsen i Kongo-Kinshasa finns det 100 000-140 000 gruvarbetare som andas in mineral dam som orsakar lungsjukdomar och riskerar sina liv. Av dessa är 50 000 bar och ungdomar. Att vi inte kan låta detta fortsätta är en moralisk självklarhet men pengar brukar göra allt lite mer komplicerat.

 

Kan man sätta ett pris på ett barns liv. Mitt svar är nej. Då är frågan inte särskilt svår när det handlar om tiotusentals barns liv. Ett vanlig argument jag hört är. Om de inte arbetar där då kommer de svälta för de inte har några pengar. Kanske, men bara för att det finns andra problem i ett land betyder det inte att man ska strunta i att så många barn kommer bli skadade för livet eller kanske aldrig få ha ett liv. Alla barn har rätt till en barndom det måste vi kämpa för.

 

De som tjänar pengar på detta hävdar att kobolt bruten på säkra sätt skulle göra det så dyrt att folk inte skulle köpa fler datorer och de själva skulle gå i konkurs. Det är dyrare att bryta kobolt på ett moraliskt försvarbart sätt men att hela industrin skulle dö tvivlar jag på. Att Storföretagens feta plånböcker skulle bli lite mindre är möjligt men girighet är vad det är. På tal om vinster vet ni vad pengarna som dessa länder tjänar går till gissa tre gånger det är inte mat inte vatten jo vapen och granater som västvärlden säljer till dessa länder för hutlösa priser bara så att de kan ta död på varandra inom landet eller mellan länderna. Så först köper vi Kobolt av dom till dåliga om inte usla priser sedan för de pengar de tjänar ihop säljer vi dem vapen till hutlösa priser och under hela resan skadas och dör folk hej vilt som ingen bryr sig och gör någon?

 

Såklart finns det lösningar. Det finns sätt att bryta kobolt utan barnarbete och hälsorisker för arbetarna och arbetarna kan få drägliga löner om viljan finns. Den viljan finns tydligt inte i krigsherrarnas värld men kanske i våran. Om företagen som köper produkterna trycker på för en bättre standard kan saker förändras. Det blir dyrare men ta exempelvis kaffe där finns fairtrade märkning så att de som odlar får skäligt betalt och bättre arbetsförhållanden ändå är det inte så mycket dyrare några kronor mer.

 

Ett annat sätt är att köpa våran kobolt någon annanstans än Afrika detta går men då måste andra

industrier köpa från detta området och kobolten bryts på samma sätt som tidigare och inget blir bättre. Världsmarknaden behöver kobolten och det ända som händer köparen ändras är att teknik industrin tappar möjligheten att ändra på arbetsförhållandena.

För att förhindra att 50 000 barn i åldrarna 7-18 ska utnyttjas till billig arbetskraft i arbeten som är så farliga att inga vuxna skulle ens överväga göra dem. Att barn så unga som 7 år tänk dig ditt barn när han/hon var sju eller grannbarnen skulle ner i små hål och hacka loss bitar av en metall som den rika världen behöver, att alltid undra om hur många barn som kommer hem och även om det inte skulle hända något skulle deras lungor vara så skadade av mineraldammet att de får lunginflammationer och andra sjukdomar. Är detta ett värdigt sätt att leva det tycker inte jag och jag tror du håller med mig. Vi måste fråga affären om vad kobolten kommer från även om de inte vet kanske de tar reda på det och det är en början. Om ett problem inte syns finns det inte därför måste du visa att du är beträd att betala lite mer för en bättre värld

 

/Emil

I Sverige så kommer 50 % av all el ifrån kärnkraft och av de andra 50 % så kommer bara 2 % ifrån vindkraft och ungefär resten kommer ifrån vattenkraft. Borde man då inte bygga ut vindkraftverken i Sverige, för som det ser ut nu så använder vi oss inte så mycket av den energi som faktiskt finns och ta av i vinden. Jag ser själv att det finns mycket positiva saker med vindkraft. I Danmark så kommer 20 % av deras el ifrån vindkraft och Tyskland så har de hela 23 000 vindkraft. Detta beror på att det har engagerat sig. Sverige har samma till gång till vindkraft som både Danmark och Tyskland, vi har nämligen en del fjäll o.s.v. Där man kan bygga vindkraftverk. Det stora problemet i det hela är faktiskt så att en politisk vilja inte ville tillverka några vindkraften.

 

 

Jag tycker att Sverige ska bygga ut vindkraftverken för att vindkraft är en förnyelsebar energi, alltså tar vindkraften aldrig slut. Men jag tror inte att vindkraften kan lysa upp hela Sverige men jag tror att det är en viktig del i Sverige framtida gröna energiförsörjning.

 

Vindkraft är också ett miljövänligt sätt att få el vilket är mycket positivt och bra för både människor och djur. Det betyder att den inte ger ut några onödiga och farliga utsläpp det är faktiskt så att vindkraft inte ger ut några ut släpp alls.

 

Personalen som jobbar med kärnkraft kan komma till skada av den strålningen som kommer ifrån uranet medan personalen som arbetar med vindkraft kommer inte till skada vid till verkningen eller på något annat sätt.

 

Vindkraftverk tar mycket mark alltså försvinner mycket av den marken som man skulle kunna använda till något annat. Men samtidigt så kan man ha jordbruk runt om själva vindkraften för de ta inte så mycket plats nere på marken bara uppe i luften. Jag förstår att vindkraft kan ta en del plats men jag ser gärna det än att vet att vår all elektricitet kommer ifrån kärnkraft som är miljöfarligt. Vindkraft förstör utsikten och dessutom så låter de väldigt mycket.

 

Energi företaget Södra har gjort en undersökning där de har fått reda på att det faktiskt inte är så många som stör sig på ljudet eller skuggan de får av vindkraftverken. Och sen tar Södra hänsyn till det som bor där det hade tänkt bygga vindkraftverk så att det inte ska störa dem. Jag håller med om att vindkraften inte kan försörja hela Sveriges energi men i alla fall borde vindkraften kunna bidra med mer än vad den gör idag vilket bara är 2 % och om 20 % av Danmarks energi kan vara från vindkraft så skulle Sverige också kunna ha åtminstone bidra med 20 % av energin.

 

 

Som avslutning i det hela vill jag bara på peka att vindkraften är ett bra och effektivt sett att skaffa sig energi på kanske inte det billigaste men miljövänligt och det är trots allt det vi faktiskt vill att våran energi ska vara. Självklart finns det en del nackdelar men jag tycker att

De positiva sakerna väger upp det hela och självfallit vinner över det negativa.

Vindkraften är viktig del i Sveriges framtids gröna energiförsörjning.

 

/Therese

 

 

Var 30:onde sekund dör ett barn i malaria i Afrika. Två barn i minuten. Varenda dag dör det folk över hela Afrika i en sjukdom som kan vaccineras, för bara fem kronor. Genom att skänka endast tio kronor räddar du två små barns liv, kan det inte vara värt det?

Malaria har alltid funnits, alltså är det inget vi kunnat påverkat men bland annat vår konstbevattningen vi börjat ta användning av och även gjort ett tag gör så att malariamyggorna trivs bättre och förökas mer.

Med tanke på att FN år 2000 skrev åtta millenniemål varav att var att minska barnadödligheten borde vi vaccinera barnen i Afrika mot malaria. Genom att göra det minskar vi barnadödligheten rejält och vi måste ju börja någonstans. Därför tycker jag att de olika regeringarna i världen skall satsa mer på att sprida vaccinationen.

 

En enda vaccination kostar bara ynka fem kronor. Vad är fem kronor i Sverige, ett tuggummi, en godis bit eller en nyckelring kanske? Vore det inte då bättre och definitivt kännas bättre att istället lägga en liten, liten del av vår månadslön på kanske 25 000 till att rädda ett eller två liv, hade inte det varit mycket bättre? Kan inte ett liv vara värt fem kronor?

 

Ett av millenniemålet var att 2015 ha sänkt barnadödligheten med två tredjedelar jämfört med 1990 och genom att vaccinera alla barnen i Afrika mot malaria har vi kommit en bra bit på vägen.

 

Ur ett moraliskt perspektiv måste det kännas bättre. Att veta att du genom att skänka fem kronor har räddat ett människoliv, skulle det inte kännas så många gånger bättre än om du fick detdär tuggummit en gång, det är ju ändå slut efter några minuter, istället kan du rädda ett helt liv på en människa. Det bara måste vara bättre, vad är man annars för en person, som hellre njuter av ett tuggummi i tre minuter än att hela livet kunna veta och njuta av känslan av att man räddat ett liv, att man är en hjälte för den personen?

 

Visst kan man tycka att vad som händer med barnen i Afrika, det har inte vi att göra med men är det inte allas skyldighet att göra vår planet till en bättre värld? Enligt mig skulle världen bli en bra mycket bättre plats om föräldrar varje dag, var 30:onde sekund skulle slippa se sina barn dö, och att sen behöva begrava dem, sin egna barn. Det är inte så det ska vara, ingen ska behöva begrava sina egna barn. Och även om vi inte tror det påverkas vi mycket av Afrika och personerna som lever där, en del av de produkter i vår vardag, så som kaffe och te kommer därifrån. Om då vi genom att vaccinera mot malaria får fler människor chansen att leva vidare och då kan flera av dem jobba och vi utnyttja deras produkter. Då kan kanske även Afrika i sig bli ett starkare land, eller flera små länder, då ekonomiskt sett och på så sätt skulle de kunna bli själv ständigare och kanske inte behöva lika mycket hjälp från omvärlden med sin ekonomi och liknande ämnen.

 

Avslutningsvis så vill jag därför med argumenten att en vaccination bara kostar fem kronor, tio kronor från varje person och alla skulle vara vaccinerade vilket är väldigt billigt, i alla fall enligt mig. Att genom att vaccinera kan vi sänka barnadödligheten och därmed uppfylla ett av de åtta millenniemålen tills år 2015. Och att få känslan av att vara någons hjälte, på riktigt, att man verkligen räddat ett liv, det bara måste ju vara värt fem kronor. Dessutom kan dethär till slut resultera i att Afrika blir ett strakare land, ekonomiskt sett och därför även ett självständigare alltså kan några få kronor från varje person hjälpa ett helt land på fötter. Av dessa anledningar borde vi vaccinera barnen, och även vuxna, i Afrika mot malaria.

 

/Josefin

Jag tycker att vi människor ställer allvarliga problem för vattnet. Det anser jag därför att vi människor har gjort förändringar i naturen och ändrat vattnets naturliga förlopp för att få tex få mer mark att odla på. För att få större land har Nederländerna torrlagt havsvikar och sjöar och på det här viset fick de mer land.

 

Jag tycker vi har de problem i världen och därför måste vi spara mer på vårat vatten.

Sverige är en av de länderna som har väldigt gott om vatten men kan vi verkligen slösa på så mycket vatten som vi gör idag ?

Vi i Sverige kan inte klaga över dålig vattentillgång. Dagligen använder vi ca 200 L vatten per person om dagen. I vissa länder får de klara sig med ca 10 L om dagen . Visserligen har vi gott om vatten men vi kan inte slösa bort det på det här sättet liksom. Vi kan minska vår förbrukning av vattnet genom att tex förminska vår dusch tid till 5 minuter eller stänga kranen när vi borstar tänderna.

 

Av bara 2 procent dricksvatten får hela världen försörja sig räcker det verkligen ?

Det är brist på rent vatten i världen. I många delar av världen har man problem med att hitta rent vatten. Orsaken till länderna som har brist på vatten kan vara, att på visa ställen regnar det mycket. På andra ställen är det nästan helt torrt .I vissa länder tar det flera år för att det ska regna. I Sverige däremot regnar det mycket . Alltså så kan människor i andra länder inte använda lika mycket vatten som vi. De ställen som det regnar minst på är Kalifornien, Mexico , Nordafrika, Sydafrika , västra Australien och en liten bit av Sydamerikas västra kust och Arabhalvön.

 

Har vattnet någon betydelse för vår hälsa?

varje dag dör omkring 3 900 barn på grund av smutsigt och förorenat vatten, bristande hygien och sanitära förhållanden. Det dör omkring 1,6 miljoner människor en för tidig död på grund av det.

Hälften av befolkning i tredje världen drabbas av flera sjukdomar som gör att man få brist i (VSH) t.ex. diariesjukdomar, acaris och trakom, feber. Det här kan till och med drabba oss i framtiden om vi inte spara på vårt vatten.

 

Ett motargument mot att vi ska spara vatten kan vara att vi här i Sverige har gott om vatten och vi kan inte tänka att det ska bli vattenbrist. Det verkar finnas hur mycket vatten som helst. Men vi kanske ändå måste hjälpa u-länder för de ska få det bättre.

 

 

Vattenbrist är stort problem i världen som länderna försöker lösa problemet tillsammans. Genom att åter plantera skog och hjälpa med ett hållbart jordbruk kan de få bättre vatten försörjning. På det sättet kan de bygga ett hålbart samhälle . Som ni kanske förstå så behöver vi spara på vårt vatten så att vi inte hamnar i samma sits som de länder som har vattenbrist.

 

/Akrm

I alla tider har människan påverkat miljön, redan på antiken hade människan problem med allt sitt avfall.

Miljöproblemen blev ännu större då industrialismen växte fram, det bidrog nämligen till mer utsläpp. Om man ställer frågan, Vad har lett till dessa miljöproblem då?

Ja de finns många svar, men det första många tänker på är nog ändå industrierna. Jag kan i stora drag hålla med om det, men människans konsumtion då? Ja det är det som har lett till all industri har blivit ännu större.

Det viktigaste sättet att minska hotet emot miljön är att vi minskar vår konsumtion.

 

Maten:

Personligen tycker jag det är helt sjukt att man till exempel fiskar i Sverige och sedan skickar fisken runt halva jordklotet för att paketera de för att sedan skicka tillbaka det till Sverige. Det är ju inte konstigt att miljön skadas! Tänk själv vilka onödiga transporter. Varför kan vi inte paketera den i Sverige? Sen är det ju all fisk man importerar, varför inte nöja sig med den fisk som finns i våra vatten?

Varför ska vi i Sverige och andra I-länder importera mat ifrån andra länder som dessutom knappt har mat själva? En orsak till att vi importerar mat ifrån andra länder kan vara för att det är billigare. Att importera mat ifrån fattiga länder ger dem inkomster. Fast det är ju egentligen inte bra för varken miljön eller för dem, eftersom vi tar deras mat.

De familjer som har ekonomiska problem prioriterar nog inte i första hand att köpa de dyrare varorna bara för att de är miljövänliga. De familjer som inte har ekonomiska problem vill kanske lägga sina pengar på annat än dyr ekologisk mat.

Om varje människa tänkte efter när de handlade så skulle vi kanske slippa en del av miljöproblemen. Om till exempel alla som bor i Sverige köpte svenska äpplen så skulle man spara på utsläppen som kommer ut under frakten från exempel Holland. Självklart finns de frukter som inte kan odlas i Sverige, men om man ska importetera dem, borde inte de ske på ett så miljövänligt sätt som möjligt då?

Vi måste handla mat som är närodlat, trots att det är dyrare. Om alla börjar handla närodlat så kanske priserna sjunker. Det är även viktigt att man köper mat som är producerat på ett så miljövänligt sätt som möjligt, t.ex. att man inte har använt bekämpningsmedel. En hjälp att hitta sådan här mat är att leta efter KRAV märkta produkter.

Det är även viktigt att tänka på att äta upp all sin mat i stället för att kasta den. Det enklaste är att inte ta till sig mer än vad man orkar! Ett bra sätt att spara på både sina pengar och miljön är att baka sitt eget bröd och odla en del saker själv som potatis och grönsaker. Vi måste alla hjälpas åt för att rädda vår miljö.

 

 

Nytt eller gammalt?:

Men varför måste vi människor konsumera så mycket då? Är de för att vi ska må bättre?

Vi mår väl inte bättre av att shoppa hela tiden, miljön påverkas ju och blir sämre och när miljön blir sämre, mår ju vi automatiskt sämre.

Det är svårt att svara på varför vi konsumerar så mycket men om man tänker efter, varför ska man hela tiden producera nya saker? Varför kan inte folk nöja sig med det som de har? Är de nödvändigt att köpa ny mobil, data eller tv varje år? Måste man alltid ha de nyaste?

Visst blir man sugen på att köpa en ny mobil när ens kompis har köpt en ny, men då gäller du ju helt klart att tänka efter, behöver jag de? Eller klarar jag mig med den jag har?

Vi alla behöver verkligen tänka efter innan vi handlar. Vi måste ställa oss frågan, behöver jag detta?

De företag som hela tiden producerar nya mobiler, kan inte de räcka att producera nya vart annat år?

Vad många människor runt om i världen helt klart inte tänker på är nog på arbetarna som får slita för att vi ska bli tillfredställda, tänker man eller rättare sagt vet man egentligen hur arbetarnas arbetsförhållanden är? Eller hur deras arbetsmiljö är? Vem vet hur mycket giftiga ämnen de andas in varje dag.

Hade man till exempel velat köpa en tröja där de stod på prislappen att de var ett barn som hade gjort den och knappt inte fått någon lön? Inte heller skulle kunna få någon utbildning bara för att han/hon måste arbeta så mycket?

Känns det så kul att köpa ett par skor för 2000kr och veta att den person som har fått göra dem kanske inte fått mer än 130kr/månaden för allt sitt jobb? Det kanske trots allt är bra att de tjänar pengar och får fler arbetstillfällen. Det bidrar ju till att de kan försörja sig. Om vi slutar handla från U- länder, vad händer då?

Vi behöver ju inte sluta handla från U- länder, men då måste vi veta att produkterna framställs på ett miljövänligt sätt och att arbetarna har bra arbetsförhållanden. Vi måste tänka på att konsumera mindre, för alla drabbas av en dålig miljö.

Är de verkligen rätt att vissa ska få konsumera hur mycket som helst, medan andra knappt överlever?

Det finns helt klart folk runt om i världen som behöver öppna upp sina ögon och inse vad som håller på att hända med vår jord!

Något mer som jag har tänkt på är de här med när man ska köpa något nytt, varför inte lika väl köpa något som är begagnat? Visst begagnat funkar ju oftast lite sämre än något nytt. Fast det är ju väldigt onödigt att producera varor som inte används mer än till 50%, är det inte bättre att använda varan tills den inte fungerar mer? Det är oftast det felet som vi människor gör, vi konsumerar hela tiden nytt trots att de saker vi har funkar. När sen sakerna inte fungerar mer så är de ju ganska självklart att man lämnar ex. Tv:n på återvinningscentraler. Tyvärr är de inte självklart för alla.

Allt som kan innehålla något miljöfarligt ämne ska lämnas tillbaka på speciella ställen, för om det läcker ut skadar det ju miljön. Man ska exempelvis lämna tillbaka batterier i speciella batteriboxar.

Detta tycker jag även gäller kläder, när man till exempel rensar ur sin garderob, ja då kan man ju skänka bort gamla klädesplagg som man inte vill ha, istället för att kasta dem. Det finns uppsamlings stationer för kläder i nästan varje stad i Sverige. Vi måste alla tänka på att återvinna så mycket som möjligt.

 

 

Transporter:

Vem vet hur många ton giftiga ämnen som sprids ut över hela världen på grund av alla transporter. Men kan man t.ex. sluta upp att transportera varor runt om i världen?

Nej, men om man ska fortsätta på detta vis som vi gör i dag så måste vi komma på nya lösningar så att inte miljön påverkas så mycket. Det är väl ändå dags att komma på nya bränslemetoder för fordon? Ett annat sätt är att välja mer närproducerade varor, då undviker man ju dessa problem lite.

Det är i och för sig inte bara varor som transporteras varje dag. Alla vi människor som förflyttar oss, måste vi hela tiden ta bilen till jobbet? Egentligen inte, bor man nära, så kan man faktiskt cykla eller gå. Men då finns det ju de människor som säger att de har bråttom och inte hinner gå/cykla till jobbet. Ja har man det problemet så får man väl helt enkelt gå upp tidigare så att man hinner. Visst på vintern är de kanske inte så lätt att cykla, men då kan man ju gå, bara man ta på sig ordentligt med kläder.

Om man pendlar till jobbet så är det smartast att ta tåget eller bussen, på det sättet så sparar man på miljön.

En stor del av jordens befolkning älskar att resa runt och upptäcka nya platser. Om man då måste göra det så borde man ju tänka på att resa miljövänligt, man ska kanske ta tåget i stället för flyget. Tåg släpper inte alls ut lika mycket koldioxid som flyget gör.

Visst det går fortare med flyg, men vilket är viktigast, att komma fram fort eller vara miljövänlig?

Tänk dig själv att ta med cykeln på tåget ner till exempelvis Frankrike och sedan cykla runt där och upptäcka dess vackra natur. Bara känslan över att känna alla dofter och komma närmare naturen och människorna.

Själv har jag knappt rest runt i världen, men någon gång i livet vill även jag kunna göra det, men på ett miljövänligt sätt. När jag är ledig händer det självklart att jag längtar och drömmer mig bort till varmare länder, men samtidigt jag kan ju lika väl resa runt i Sverige, på ett miljövänligt sätt och njuta av dess vackra natur.

 

 

Avslutning:

Vi måste alla förstå hur stor påverkan vår konsumtion faktiskt har på miljön. Det är faktiskt viktigt att tänka på vad man handlar, för visa är det inte helt självklart att handla närproducerad mat. Om vi fick veta hur mycket av utsläppen som kommer ifrån fordon som importerar varor runt om i världen. Skulle vi köpa importerade varor då?

Vad känns mest lockande att köpa, ekologiska svenska äpplen eller äpplen ifrån Holland, som är besprutade? Ska vi fortsätta importera varor till Sverige?

Ja, men bara om det är bra för miljön!

 

När man är ute och shoppar, tänker man verkligen igenom alla sina köp då? Ställer man sig frågan: Behöver jag det här?

Nej, inte alltid. Om man tänker efter, är det särskilt miljövänligt att köpa en massa, som sedan bara ligger hemma och skräpar? Nej!

För att inte påverka miljön allt för mycket är det verkligen viktigt att återvinna de saker som kan återvinnas. Alla måste hjälpa till för att rädda vår miljö.

 

Vi människor bidrar även till mycket av utsläppen när vi reser. Är det verkligen så bra att man reser utomlands med flyg varje år? Nej inte i längden! Visst är det skönt att komma bort till varmare platser, men efter ett tag längtar man hem till kylan igen. Problemet är bara det att om vi fortsätter att förorena vår värld så pass mycket som vi gör, så kommer det till slut bli så att vi kanske inte får någon vinter mer. Den globala uppvärmningen blir allt större.

Enda sättet att rädda vår jord ifrån att sakta försvinna är att vi alla öppnar våra ögon och gör vad vi kan. Varje enskild insats kommer att göra skillnad!

Så börja redan idag, med att rädda vår jord! I stället för att lägga allt ansvar på nästkommande generation.

/Emmy 

 

Välkommen!

Det första man tänker på med ”Globala Frågor” brukar vara problemen, men vi vill tänka mer på lösningarna.! Är det den här världen vi vill leva i, eller är det en rättvis värld? Problemen är många, klagomålen ännu fler, och lösningarna är inte tillräckliga.

Vår klass har nu börjat ett gemensamt projekt om de globala frågorna som kretsar runt oss i vår vardag. Det politikerna diskuterar är också något som vi vanliga behöver få veta mer om. Kunskap och lösningar hänger ihop, och därför bör kunskap vara tillgängligt för alla. Detta är vårt sätt att ge andra tillgång till den.

Vi ska skriva om olika ämnen. Miljö, Fattigdom, Vattenförsörjning, Hälsa och Arbetsförhållanden. De är skrivna som argumenterade texter och bör reflektera situationer sedda från flera vinklar.

 

Vi hoppas att Du vill dela vår kunskap och vara en del av den nya bloggen!